Discusión:Sistema de estadísticas homogéneo (work in progress)

De Grupos de trabajo Recolecta

Discusión sobre "Contenidos a medir"

A corto plazo, teniendo en cuenta lo que podemos abarcar este año y lo que da de sí el software de repositorios, estoy de acuerdo en que la mejor opción es medir todos los contenidos.

A medio plazo y si el sistema propuesto por PIRUS empieza a ser algo utilizado a nivel internacional, habría que estudiar la conveniencia de dar las dos estadísticas, las compatibles con PIRUS (quizá más interesantes para los científicos) y las globales que dan información más completa.

-- Jcorrales 19 oct 2009 (UTC)

Discusión sobre "¿Qué se mide?"

En e-ciencia estamos ofreciendo por separado el número de descargas y de consultas a la página de metadatos cuando existe, entendiendo que el primero tiene más valor que el segundo. Como no soy un experto en el tema, sólo puedo dar las razones de lo que he visto que hacen en otros sitios y no de porqué se debe hacer así:

• Todos los recursos electrónicos comerciales que conozco que ofrecen acceso a texto completo ofrecen este dato.
• La estadística COUNTER obligatoria sobre recursos a texto completo (JR1) también cuenta sólo resultados de texto completo.

El mayor problema que veo a esta separación, es el caso donde el objeto de interés está incrustado en la página con los metadatos, como es el caso de los vídeos que ha comentado Ricard.

En todo caso, como comentamos en la reunión del grupo para saber que debemos medir, deberíamos decidir primero quienes serán los receptores principales de las estadísticas y que es lo más interesante para estos destinatarios.

Dentro de la opción que expone Ricard de dar más de un indicador, también se puede dar la mayor cantidad de información relevante posible para que sea tratada como crean conveniente los distintos destinatarios. En el caso del que estamos hablando

• Número de "descargas".
• Número de "consultas a la página de metadatos".
• Número de "descargas que se han producido desde la página de los metadatos"

Esta opción restaría claridad a las estadísticas originales, pero añadiría flexibilidad. La clarificación, podía estar a cargo de quien tuviera que presentarlas.